 |
 |
|
|
|
|
|
Deze maand in onze nieuwsbrief
beursklacht.nl
|
|
|
|
Welkom bij alweer een editie van de gezamenlijke nieuwsbrief Beursklacht en Payback. De belangrijkste onderwerpen hebben betrekking op de huidige stand van zaken en ontwikkelingen aangaande de collectieve acties en procedure`s die wij zijn gestart
|
|
|
|
Naar aanleiding van al de stuitingbrieven die door onze klanten zijn gestuurd heeft Aegon Beursklacht uitgenodigd voor een gesprek op 29 augustus 2005. Op verzoek van Aegon is dit gesprek uitgesteld naar vrijdag 2 september. Inmiddels heeft dit gesprek reeds plaatsgevonden.
Uitkomsten gesprek tussen Beursklacht en Aegon
Aegon acht het Duisenberg-voorstel een zeer goed voorstel en wil, op basis van het Duisenberg voorstel, uitsluitend in individuele gevallen op basis van draagkracht praten met gedupeerden over een iets beter voorstel met betrekking tot slechts de restschuld.
Beursklacht is van mening dat Aegon hierin voorbij probeert te gaan aan de toerekenbare tekortkomingen. Daarnaast komt dat er bij een schikkinggesprek dient te worden gesproken over kwijtschelding van de eventuele restschuld en compensatie van de inleg.
Indien wij met Aegon op basis van slechts dit voorstel verder in onderhandeling gaan, geven we naar onze mening het initiatief uit handen. Daarnaast zijn wij in dat geval genoodzaakt de geplande datum van de dagvaarding, zijnde 26 september, voor onbepaalde tijd uit te stellen.
Wij zijn van mening dat gesprekken enkel doorgang kunnen vinden zonder dat afbreuk wordt gedaan aan de geplande dagvaarding.
Voorts zijn wij van mening dat er geschikt dient te worden in relatie tot de mate van de toerekenbare tekortkoming, met andere woorden: een compensatie dient op basis van de ernst van de gemaakte fouten gemaakt te worden en niet op basis van uitsluitend sociaal maatschappelijke argumenten.
Onze visie met betrekking tot de collectieve procedure is dat er een vuist gemaakt kan worden door de hoeveelheid gedupeerden die zich hiervoor aanmelden.
Door nu te zwichten en ermee in te stemmen dat het collectief door Aegon wordt gesplitst, zal onze procedure worden ondermijnd, hetgeen naar onze mening ook bij het aangaan van het gesprek het doel van Aegon is geweest.
Wij zien naar aanleiding van het gesprek met Aegon dan ook geen reden om de door ons ingestelde koers te wijzigen en zullen u tijdig informeren omtrent nieuwe ontwikkelingen.
Aegon en de Duisenberg-regeling
Wij hebben kennis genomen van het voorstel dat Aegon aan gedupeerden heeft gestuurd in de lijn van de `Duisenberg-regeling`.
Met het oog op de huidige ontwikkelingen in de rechtspraak moet het schikkingsvoorstel als te mager worden beschouwd. Het voorstel behelst alleen kwijtschelding van een deel van de restschuld en laat de ingelegde bedragen volledig voor rekening van de gedupeerde.
Realiseert u zich verder dat indien u akkoord gaat met de regeling, deze regeling geldt voor al uw contracten bij Aegon.
Indien u overweegt akkoord te gaan met de regeling adviseren wij u eerst af te wachten wat het voorstel voor u concreet inhoudt.
|
Waarschuwing:
|
|
Plaatst u niet eerder uw handtekening voor u een schriftelijke bevestiging heeft wat de regeling in financieel opzicht concreet voor u betekent. Nadat u een concreet voorstel van Aegon in u bezit heeft, hoeft u pas binnen 3 maanden een beslissing te nemen.
|
|
|
|
|
|
In een vorige nieuwsbrief werd het volgende met betrekking tot het schikkingsvoorstel van de heer Duisenberg vermeld. Nu Aegon voornemens is hetzelfde schikkingsvoorstel te gebruiken voor haar cliënten is de tekst van deze vorige nieuwsbrief nog eens opgenomen. Ten overvloede willen wij opmerken dat de stemming van de aangeslotenen van de stichting Leaseverlies reeds heeft plaatsgevonden.
Het schikkingsvoorstel van de heer Duisenberg is nog geen definitief voorstel. De leden van de stichting Leaseverlies worden al wel gevraagd om te stemmen. Bij het stemmen op het voorstel moet men met een aantal zaken rekening houden. Indien er geen stem wordt uitgebracht, wordt dit gezien als een ja-stem. Ook zijn nog veel zaken onduidelijk. Hoewel het om details gaat, zijn deze zaken wel van belang. Deze details kunnen net het verschil uitmaken of men wel of niet in aanmerking komt voor het schikkingsvoorstel. Het is daarom belangrijk om een goede afweging te maken of men wel of niet voor het schikkingsvoorstel gaat stemmen.
Voor argumenten
- Emotionele rust, aangezien een procedure meer tijd in beslag neemt en ingaan op het schikkingsvoorstel duidelijkheid geeft.
- Voor mensen die bang zijn om te procederen of daar niets mee te maken willen hebben, zou het een uitkomst kunnen zijn.
Tegen argumenten
- Dexia bepaalt zelf in alle gevallen individueel hoe de schikking eruit komt te zien en daarnaast bepaalt Dexia het moment waarop verjaring ingaat. Dit is op het moment van ingaan van het contract.
- Dexia spreekt over individuele situaties, terwijl het product Effectenlease, een kant en klaar, gestandaardiseerd product is. Aan de overeenkomstige situaties bij hun klanten wordt geen recht gedaan.
- Het schikkingsvoorstel van Dexia is op zijn zachts gezegd wederom misleidend te noemen. Er wordt misbruik gemaakt van de huidige omstandigheden. Een hoop gedupeerden zitten al jaren in zak en as door de hoge aflossingen en bij de rechter worden gedupeerden steeds meer in het gelijk gesteld.
- Mensen worden afgeschilderd als beleggers, het zijn geen beleggers, maar misleide / gedupeerde spaarders
- Het schikkingsvoorstel is niet geschikt voor mensen met hoge restschulden of voor mensen met een contract wat nog jaren loopt.
- Het schikkingsvoorstel is niet geschikt voor mensen met het Dexia Aanbod, aangezien zij op voorhand niet bij machte waren de restschuld in 1 keer te voldoen.
- Mensen die niet betaalt hebben, hebben niet aan de betalingsverplichting voldaan. Men is verplicht om achterstanden in betalingen te voldoen om in aanmerking te kunnen komen voor het schikkingsvoorstel. Ook eegaleasers, die hun overeenkomst buiten rechte hebben vernietigd en gestopt zijn met betalen, terwijl zij op een juiste manier hun overeenkomst vernietigd hebben. Dexia heeft hier echter nooit mee ingestemd en het schikkingsvoorstel is volgens Dexia daarom niet van toepassing. De A+ codering (wanbetaling) van het BKR blijft in dit soort gevallen staan.
- Het is niet te begrijpen dat Dexia en Leaseverlies stellen dat een rechtszaak duur is, omdat juist de stichtingen waren opgericht met het doel om voor de gedupeerden procederen betaalbaar te maken.
- Ingaan op het schikkingsvoorstel betekent afzien van alle juridische rechten.
- Dexia heeft in gevoerde rechtszaken nog steeds niet voldoende weten aan te tonen dat er daadwerkelijk aandelen zijn gekocht. Randvoorwaarde van het schikkingsvoorstel moet zijn dat Dexia onomstotelijk moet aantonen dat er daadwerkelijk aandelen gekocht zijn. Zoniet, dan is er mogelijk sprake van fraude en zou juist een strafrechtelijk onderzoek moeten plaatsvinden.
- Alleen mensen die zijn aangesloten bij Leaseverlies mogen stemmen, echter het schikkingsvoorstel is voor iedereen. Dit betekent dat een zeer grote groep mensen die niet bij Leaseverlies is aangesloten, ook niet de gelegenheid heeft om mee te doen aan de officiële stemming. Statistisch gezien is de uitkomst niet betrouwbaar, omdat niet vaststaat dat de groep aangesloten bij Leaseverlies representatief is voor de volledige groep gedupeerden. Zelfs mensen bij Leaseverlies
- Eerdere met winst afgesloten overeenkomsten worden verrekend met openstaande restschuld.
|
|
|
|
|
|
Zoals enigen van u mogelijk al hebben mogen ondervinden, is Dexia opnieuw de druk aan het opvoeren.
Naast het Incassobureau RaetsIncasso, dat naar onze mening momenteel namens Dexia optreedt als debiteurenadministratie van Dexia, heeft Dexia de Groep Gerechtsdeurwaarders Nederland, kortweg GGN, ingeschakeld om gedupeerden nadrukkelijker te benaderen.
GGN treedt in dit traject slechts op als incassobureau.
Raakt u door deze hernieuwde pressie niet in paniek. GGN dient zich te houden aan al de regelgeving die voor ieder incassobureau van toepassing is.
In vrijwel alle gevallen waarbij u telefonisch wordt benaderd door de financiële instelling waarbij u een contract hebt afgesloten, of door GGN, adviseren wij u door te verwijzen naar Beursklacht indien uw belangen worden behartigd door Beursklacht of uw eigen juridische hulpverlener.
Indien u schriftelijk wordt benaderd door GGN, adviseren wij u de correspondentie door te sturen naar Beursklacht of uw eigen juridische hulpverlener. Op deze manier kan Beursklacht of uw juridische hulpverlener namens u adequaat op GGN reageren indien dat nodig is.
|
|
|
|
|
|
Naar aanleiding van verschillende vragen over de stuitingbrief het volgende:
De stuitingbrief is niet alleen bedoeld voor het stuiten van de verjaring, maar daarnaast ook om uw klacht kenbaar te maken aan uw aanbieder over de gang van zaken ten tijde van het afsluiten van het contract en de afhandeling hiervan. Daarnaast geeft u in de stuitingbrief aan dat Beursklacht namens u optreedt in de komende procedure en de correspondentie met de aanbieder gaat voeren.
Dit houdt in dat u alle komende correspondentie van uw aanbieder kunt doorsturen naar Beursklacht. Naast dat wij deze correspondentie aan uw dossier toevoegen, kunnen wij indien nodig hierop adequaat reageren.
In enige gevallen zal de aanbieder slechts de ontvangst van uw brief bevestigen, in andere gevallen de inhoud van uw stuitingbrief stellig afwijzen.
Hoe uw aanbieder ook op uw brief reageert, u heeft juist en volledig uw klacht kenbaar gemaakt.
Indien uw aanbieder u een voorstel wenst te doen, kunt u aangeven dat u het voorstel slechts schriftelijk wenst te ontvangen.
|
|
|
|
|
|
Eind september wordt de dagvaarding inzake de collectieve procedure Aegon gedeponeerd. Per 5 september is de mogelijkheid om deel te nemen in deze dagvaarding gesloten. Mensen die zich na deze datum aanmelden, gaan deelnemen in de volgende groep en dagvaarding welke gepland staat voor het eerste kwartaal 2006. Inschrijven voor de volgende groep is inmiddels mogelijk.
Gepland is om de derde week van oktober de dagvaardingen inzake de collectieve procedures Dexia aanbod en Dexia overige te deponeren. Op 1 oktober sluit de mogelijkheid om deel te nemen in deze dagvaarding. Mensen die zich na deze datum aanmelden, gaan deelnemen in de volgende groep en dagvaarding, die gepland staat voor het eerste kwartaal 2006.
Inzake DSB zal naar verwachting het eind van het volgende kwartaal een dagvaarding voor de eerste groep worden uitgebracht. De dagvaardingen van Defam, Levob en Groeivermogen zullen naar verwachting begin van het eerste kwartaal 2006 worden gedeponeerd.
|
|
|
|
Vanaf 9 september past Beursklacht voor een tweetal collectieve procedures haar tarieven enigszins aan. Een ieder die zich voor deze datum heeft aangemeld, valt onder het "oude" tarief en zal geen hinder van deze aanpassing ondervinden.
De tarieven voor de collectieve procedure Dexia aanbod en Aegon vliegwiel worden gelijk aan de overige collectieve procedures
De kosten komen overeen met onze visie: vast bedrag bij aanmelden en een prestatieloon bij succes. Het vaste bedrag dient om proceskosten en overhead te dekken.
Per fase rekenen wij een vast bedrag en prestatieloon:
Eerste aanleg
- Vaste kosten 200 euro
- Bij succes een maximaal prestatieloon van 150 euro
Beroepsprocedure
- Vaste kosten 200 euro
- Bij succes een maximaal prestatieloon van 150 euro
De vaste kosten voor een individuele procedure zullen vanaf 5 september 350 euro gaan bedragen, het prestatieloon blijft ongewijzigd.
|
|
|
|
Beursklacht en Payback willen door middel van collectieve acties, in de vorm van gezamenlijke rechtszaken, ervoor zorgen dat bedrijven zoals
Aegon, Fortis-Groeivermogen, Fortis-Defam, Dexia, Levob, DSB-Hollands Welvaren en Ohra
verantwoording afleggen voor hun aandeel in de aandelenlease-affaires. Door de samenwerking van Beursklacht, Payback en advocaten vormt er zich een bundeling van specialismen, kennis en ervaring, waardoor een sterk blok is ontstaan.
De door Payback en Beursklacht geselecteerde advocaten hebben hun sporen in de rechtszaal inzake effectenlease ruimschoots verdiend.
Door de middag heen, welke start om 14.00 uur, ontvangt u informatie inzake de collectieve acties, werkwijze van de acties, status van de verschillende acties en achtergrondinformatie van de verschillende sprekers. Tussentijds is er gelegenheid voor alle aanwezigen om vragen te stellen.
De bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 10 september 2005, in
Centrale Bibliotheek Rotterdam - Bibliotheektheater, Hoogstraat 110, Rotterdam. De zaal gaat om 13.30 uur open.
Na het grote succes van de infomiddagen van voor de zomer, gaan Beursklacht en Payback wederom een 8-tal infomiddagen in het land organiseren, waarin we de klanten en mogelijke geïnteresseerden op de hoogte brengen van de stand van zaken en uitleg van de collectieve procedures van Beursklacht.
Data en locaties:
|
|
10 September 2005
8 Oktober
12 November 2005
7 Januari 2006
11 Februari 2006
11 Maart 2006
8 April 2006
13 Mei 2006
|
|
Rotterdam
Tilburg
Roermond
Arnhem
Hengelo
Hoogeveen
Hilversum
Haarlem
|
|
Op de website wordt onder het kopje "Mededelingen" de kennisgevingen met alle informatie zoals adres etc, ongeveer drie weken voor de datum gepubliceerd. Tevens zullen wij u via de komende nieuwsbrieven op de hoogte houden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
