 |
 |
|
|
|
|
|
Deze maand in onze nieuwsbrief
beursklacht.nl
|
|
|
|
Welkom bij alweer een editie van de nieuwsbrief van Beursklacht. De belangrijkste onderwerpen hebben betrekking op de huidige stand van zaken en ontwikkelingen aangaande de collectieve acties en procedure`s die wij zijn gestart
|
|
|
|
Zoals onze cliënten is meegedeeld, is de dagvaarding voor de eerste groep van 155 cliënten uitgebracht. Hierna is de dagvaarding bezorgd bij de deurwaarder. Mr. M.E. Bosman en Mr. J.L. Bongers voeren deze procedure. De eerste roldatum vond plaats op 8 november 2005.
Aegon heeft de rechtbank om uitstel gevraagd en uitstel gekregen tot 6 december 2005. Op deze datum dient zij haar commentaar op de dagvaarding te geven.
Inmiddels wordt een nieuwe groep gevormd, waarvan de dagvaarding in het eerste kwartaal van 2006 zal worden gedeponeerd. Indien u wenst deel te nemen in deze groep verzoeken wij u dit te doen voor de voorlopige sluitingsdatum 31 december 2005.
|
|
|
|
Momenteel stuurt Dexia een brief aan deze groep gedupeerden waarin zij aangeeft dat deze brief is gestuurd naar aanleiding van een aanmelding voor de Duisenberg-Regeling.
Uit vele gevallen is gebleken dat onze cliënten zich hiervoor niet hebben aangemeld. U hoeft op de brief van Dexia verder geen actie op te ondernemen. De brutaliteit van deze handelswijze heeft ook ons verrast.
De handelswijze van Dexia verklaart voor ons de vraag aangaande de media berichten omtrent 78.000 spontane aanmeldingen voor de Duisenberg regeling.
Gezien de propaganda van Dexia en een van de veel voorkomende klacht argumenten " Misbruik van omstandigheden" zou deze laatste actie ons niet moeten bevreemden.
Het blijft merkwaardig dat autoriteiten die belast zijn met toezicht op de financiële markten geen actie ondernemen en de acties van Dexia blijven gedogen.
|
|
|
|
Op 7 november 2005 stond Mr. M.E. Bosman voor pleidooi inzake de aankoop van aandelen door Dexia. Gezien de goede verstandhouding en samenwerking heeft Beursklacht in voorbereiding op dit pleidooi tijd en kennis ter beschikking gesteld in de persoon van Gerard Burggraeve. Gerard Burggraeve heeft het pleidooi omtrent aankoop van aandelen uitvoerig getoetst en van commentaar voorzien.
Tijdens het pleidooi heeft Dexia zich voornamelijk gericht op de bevoegdheid van de rechtbank om een bewijsopdracht van Dexia te verlangen, waarbij de rechter dit betoog heeft onderbroken en zich uitsprak dat het hier geen bewijsopdracht betrof, echter het overleggen van informatie welke cruciaal was voor beoordeling van de zaak.
Door Dexia werd nauwelijks inhoudelijk verweer gevoerd. Slechts werd stellig vastgehouden aan de bulkorder van Dexia die is geadministreerd in het girodepot van Legio om beleggers te beschermen tegen een falliet van de bank Dat is opzich al een vreemde stelling want voorzover ons bekend of door Dexia bekend gemaakt is, beschikt Legio niet over een girodepot bij Euroclear.
Dexia heeft stellig ontkend dat er bij de Winstverdriedubbelaar gebruikt is gemaakt van derivaten. Deze ontkenning is zich al vreemd aangezien het contract van de Winstverdriedubbelaar gezien het recht en de plicht voor de 2de en de 3de trance al aangemerkt mag worden als een optieconstructie.
Dexia heeft tevens aangevoerd dat deze bewijsopdracht overbodig is aangezien Dexia onder toezicht van het AFM staat.
Dit klinkt wellicht heel interessant: "wij staan onder toezicht van het AFM", echter de praktijk van dit toezicht komt neer op zelf regulering waarbij de compliance officer van de bank al dan niet aanwezige ongeregeldheden rapporteert aan het AFM. Slechts incidenteel verlangt het AFM een onderzoek waarbij de compliance officer bescheiden van de bank dient te overleggen.
De door Dexia overlegde transactie-overzichten hadden slechts betrekking op de mogelijke aankoop van de eerste trance. Let wel mogelijke aankoop want bij de overlegde aan- en verkoop overzichten was geen relatie te constateren tussen aan- en verkoop en welke cliënt het betrof. Immers de aandelendesk van Dexia bediende vele grote partijen, waaronder ook Aegon welke al haar aan- en verkopen met betrekking tot haar diverse vliegwielproducten door deze aandelendesk liet uitvoeren.
Het pleidooi van Mr. M.E. Bosman was helder zakelijk en correct, waarbij hij de door Dexia aan de cliënt verstrekte bescheiden toetste aan de wetgeving (Wge) (Bte) en de Nadere regeling.
Helder is uiteengezet dat in de wet- en regelgeving een bulkorder niet voorkomt en dat waarschijnlijk een verzamel- of blokorder wordt bedoelt.
De wetgeving hieromtrent is specifiek en gedetailleerd, waarbij middels toetsing aan de wet, de order en aankoop direct te herleiden valt naar de desbetreffende cliënt. Overigens is de term bulkorder ook in het vakjargon niet bekend. Verzamel-, blok- of collectorder daarentegen wel.
Mr. M.E. Bosman beargumenteerde naar onze mening duidelijk en met succes dat de aankoop van de 2de en 3de trans niet te traceren is voor de cliënt, aangezien Dexia zich niet heeft geconformeerd aan de hiertoe gestelde berichtgeving of aan het bewijs van bijschrijving in het girodepot.
Volledigheidshalve melden wij dat indien de 2de en 3de trance zijn aangeschaft door uitoefening dan wel aanwijzing van uit een derivatenovereenkomst, dit geschiedt door tussenkomst van Euronext, waarna dit vervolgens word geadministreerd bij Euroclear.
De rechtbank doet op 21-12-2005 uitspraak in deze zaak.
Op 14-11-2005 staat Mr. W. Tonckens voor eenzelfde pleidooi. Beursklacht zal hierbij aanwezig zijn.
|
|
|
|
|
Zaterdag 5 november jl. hebben de stichting Leaseverlies, Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters een advertentie in de landelijke dagbladen geplaatst met betrekking tot de Duisenberg-Regeling.
In samenwerking met de vereniging Payback heeft Beursklacht als reactie daarop onderstaand persbericht uitgebracht.
De werking en handelswijze van Dexia met betrekking tot de Duisenberg-Regeling wordt momenteel door ons nader onderzocht. Wij komen hierop binnenkort terug.
Wij hebben onze cliënten ervan op de hoogte gebracht dat uiterlijk 30 november 2005 de dagvaardingen voor de collectieve procedures Dexia en Dexia-aanbod worden uitgebracht. Nadat deze dagvaardingen zijn gedeponeerd, wordt een tweede groep gevormd. Deze dagvaarding wordt in het eerste kwartaal van 2006 uitgebracht.
|
|
|
|
Dit is een origineel persbericht.
DUISENBERG-REGELING: EEN DOOFPOT-REGELING?
Zaterdag 5 november jl. hebben de stichtingen Leaseverlies, Eegalease, de Consumenten-bond en de Vereniging van Effectenbezitters een door Dexia betaalde advertentie in de landelijke dagbladen geplaatst.
Daarnaast stuurt Dexia de laatste weken haar aandelenlease-gedupeerden, die te kennen hebben gegeven voor de Duisenberg-regeling in aanmerking te willen komen, een brief met een - Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg-Regeling - toe. Mogelijk behoort ook u tot één van die - gelukkigen - mogelijk heeft u nog niets ontvangen. Misschien heeft u al uw heil gezocht in een juridische procedure, misschien heeft u nog steeds niet besloten wat u moet doen.
Het is nog steeds niet te laat om in verweer te gaan!
Op 12 november 2005 wordt in zalencentrum De Velderie aan de Prins Bernhardstraat 1 te Roermond een informatiemiddag gehouden. Op deze informatiemiddag, georganiseerd door Beursklacht en de Vereniging Payback (belangenbehartigers van aandelenlease-gedupeerden) wordt u duidelijkheid gegeven over collectieve procedures en juridische stappen die u nog kunt nemen. Tevens zal een advocaat aanwezig zijn, die u juridische duidelijkheid kan geven.
Onderwerpen die aan de orde zullen komen, zijn onder andere:
- Wat betekent dit Dexia aanbod voor mij als ik daarvoor teken?
- Wat gebeurt er met mijn BKR registratie?
- Wat gebeurt er met de BKR A-notering als ik ben gestopt met betalen?
- Wat moet of kan ik doen als ik het aanbod te mager vind en niet teken?
- Kan ik nog procederen als ik niet teken?
- Wat zijn mijn kansen dan?
Op al deze vragen proberen wij u een zo duidelijk mogelijk antwoord te geven. Informatiemateriaal zal in ruime mate aanwezig zijn, zodat u het in alle rust nog eens na kunt lezen om daarna pas te beslissen.
Vooruitlopend op wat zaken die aan de orde zullen komen:
De Duisenberg-Regeling waarmee Dexia u probeert over te halen, roept nog steeds vele vraagtekens op. Zo gaat de regeling alleen over de restschuld. Al de door u betaalde termijnen bent u kwijt.
Vereniging Payback werkt nauw samen met Beursklacht die in een collectieve procedure strijdt voor:
- Terugbetaling van alle termijnen
- Terugbetaling van de volledige restschuld (als u die betaald zou hebben) of kwijtschelding ervan
- Eventuele gevolgschade door het afsluiten van vervolg overeenkomst(en) zoals bijvoorbeeld betaalde restschuld uit het verhogen van de hypotheek.
Mocht u niets voelen voor een collectieve procedure, die werkt met een gebundelde dagvaarding, dan kunt u ook nog kiezen voor een eigen advocaat die een proces kan voeren voor de zojuist genoemde beoogde doelen. Als u de mening bent toegedaan, dat u nu eindelijk - rust in de tent wilt hebben - dan kunt u het - Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg-Regeling - ondertekenen. Daarmee ziet u dan definitief af van een juridische mogelijkheid om, tevens voor andere contracten die u bij Dexia hebt, tegen Dexia te procederen. Beursklacht en de Vereniging Payback zijn echter van mening, dat u in een gerechtelijke procedure meer geld en vooral gerechtigheid kunt behalen.
Onze mening is:
DUISENBERG-REGELING: EEN DOOFPOTREGELING, NIETS VOOR U ....
Komende zaterdag willen wij u graag die duidelijkheid over het aandelenlease-leed verschaffen.
U krijgt volop gelegenheid tot het stellen van vragen en wij willen u daar een duidelijk en eerlijk antwoord op geven.
Tot zaterdag 12 november 2005 in zalencentrum De Velderie Prins Bernhardstraat 1 in Roermond. De zaal is open om 13:30 uur.
Mocht u niet in de buurt wonen of in de gelegenheid zijn aanwezig te zijn in Roermond treft u hieronder de data en plaatsen van de volgende bijeenkomsten aan.
Data en plaatsen:
|
|
12 November 2005
7 Januari 2006
11 Februari 2006
11 Maart 2006
8 April 2006
13 Mei 2006
|
|
Roermond
Arnhem
Hengelo
Hoogeveen
Hilversum
Haarlem
|
|
Op de website zal onder het kopje "Mededelingen" de kennisgevingen met alle informatie zoals adres etc, ongeveer drie weken voor de datum worden gepubliceerd. Tevens zullen wij u via de komende nieuwsbrieven op de hoogte houden.
|
|
|
|
|
|
Op het moment dat u een keuze heeft gemaakt op welke wijze u de restschuld wenst af te wikkelen, is opgenomen in de standaardformulieren van de financiële instellingen dat dit gebeurt tegen finale kwijting of dat u dient af te zien van uw rechten.
Indien u zich geconfronteerd ziet met dit formulier, dient u duidelijk aan te geven dat ondertekening onder dwang to stand gekomen is. Dit indien u zich genoodzaakt ziet het formulier te ondertekenen,
Wij willen u adviseren om bij de ondertekening de opmerking te plaatsen: "Onder protest en onder voorbehoud van al uw rechten en weren".
Op het moment dat het contract afloopt van deze financiële instellingen, wordt over het algemeen een drietal keuzen geboden om de restschuld af te handelen.
In zijn algemeenheid adviseren wij het contract te beëindigen en opdracht te geven de aandelen verkopen. Hiermee wordt de schade gefixeerd.
Nadat deze keuzen kenbaar wordt gemaakt bij één van deze financiële instellingen, wordt een brief gestuurd waarin men wordt geconfronteerd met het bedrag van de restschuld en het `verzoek ` deze in korte termijn te voldoen.
Mogelijk overweegt u de keuze om de restschuld ineens te betalen. In dat geval is het verstandig dit onder voorbehoud van al uw rechten en weren en onder protest te doen. U kunt dit eveneens aangeven in een aangetekende brief of als opmerking plaatsen op het betaalbewijs.
Indien u de restschuld niet ineens kunt voldoen, kunt u overwegen om, hangende de komende procedure, aan de financiële instelling een vorm van een schikking voor te stellen. U kunt dat doen door een modelbrief minnelijke schikking te sturen naar de financiële instelling. U kunt daarin een maandelijkse aflossingstermijn voorstellen. De financiële instelling zal het hiermee naar alle waarschijnlijkheid niet eens zijn, echter is eigenlijk verplicht u een tegenvoorstel te doen. U ziet door het sturen van deze brief niet af van uw rechten. In deze brief is opgenomen dat u eventuele betalingen zult doen onder protest en onder voorbehoud van al uw rechten en weren.
Inzake het verlengen van de overeenkomst het volgende. Door de overeenkomst te verlengen geeft u eigenlijk aan dat er niets mis was met de oorspronkelijke overeenkomst. Daarnaast geeft u eigenlijk aan dat u verwacht dat de koersen omhoog gaan. Hierdoor zult u door de financiële instelling worden bestempeld als `belegger`. Bij een procedure verliest u hierbij één van de argumenten om het contract aan te vechten.
Als één van de mogelijkheden bieden deze financiële instelling de mogelijkheid om de restschuld onder te brengen in een nieuwe kredietovereenkomst met een variabel rentepercentage.
Voordat u een nieuwe overeenkomst aangaat, adviseren wij onze cliënten om deze voor acceptatie en ondertekening eerst naar beursklacht te sturen, zodat wij onze cliënten hierbij van advies kunnen dienen.
Wij willen u adviseren het eventueel kredietdeel door te betalen. Onderbreking van de maandelijkse betalingen van de kredietovereenkomst kan tot problemen leiden.
Om, indien het nodig is, namens of met onze cliënten adequaat te kunnen reageren op correspondentie van deze financiële instellingen, verzoeken wij onze cliënten kopieën van de correspondentie door te sturen naar Beursklacht en hierbij de vraag te stellen of Beursklacht van advies kan dienen.
Beursklacht is momenteel een handelswijze aan het opstellen voor de beëindiging van contracten en het afwikkelen van de restschuld. Hierop komen wij binnenkort terug.
|
|
|
|
|
|
Inzake DSB zal naar verwachting eind december een dagvaarding voor de eerste groep worden uitgebracht. De dagvaardingen van Defam, Levob en Groeivermogen zullen naar verwachting begin van het eerste kwartaal 2006 worden gedeponeerd. De Dagvaarding inzake Ohra streven wij aan het eind van het eerste kwartaal 2006 uit te brengen.
|
|
|
|
|
|
