 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welkom bij de nieuwste editie van onze nieuwsbrief. De belangrijkste onderwerpen hebben betrekking op de huidige stand van zaken en ontwikkelingen aangaande de collectieve acties inzake effectenlease procedures die wij zijn gestart.
|
|
|
|
De stichting Leaseverlies, Eegalease, de Consumentenbond en VEB, hierna te noemen "contractpartijen Dexia" hebben in de berichtgeving van 30 juni 2005 naar aangesloten leden en media enige zaken gepresenteerd.
Aan deze berichtgeving was een "opgaveformulier Dexia" toegevoegd.
Door ondertekening verbindt u zich aan de regeling Dexia.
Realiseert u zich verder dat indien u akkoord gaat met de regeling, deze regeling geldt voor al uw contracten bij Dexia. Met name is deze waarschuwing van belang voor gedupeerden met één of meer contracten waaronder een depotconstructie.
Eveneens willen wij partners die zich beroepen op eegaverweer waarschuwen het formulier niet te ondertekenen. Indien u de regeling accepteert, is het raadzaam het formulier te laten ondertekenen door de partner die het oorspronkelijke contract heeft ondertekend.
|
Waarschuwing:
|
|
indien u overweegt akkoord te gaan met de regeling, adviseren wij u niet eerder uw handtekening te zetten, voor u een schriftelijke bevestiging heeft wat de regeling in financieel opzicht concreet voor u betekent. Nadat u een concreet voorstel van Dexia in u bezit heeft, hoeft u pas binnen 3 maanden een beslissing te nemen.
|
|
|
|
|
|
"De contractpartijen Dexia" geven verder in de berichtgeving aan dat de Dexia-regeling onder de WCAM zou kunnen vallen.
Inmiddels heeft Beursklacht in samenwerking met de vereniging Payback maandag 4 juli jl. een persbericht met de standpuntbepaling uitgebracht. Dit persbericht treft u aan op onze website.
Om de wet WCAM van toepassing te doen zijn op de regeling van Dexia dienen nog enige fasen te worden doorlopen.
Dexia en de "contractpartijen Dexia" dienen een aanvraag hiertoe in te dienen bij het Gerechtshof. Belangenbehartigers kunnen hiertegen bezwaar indienen.
In zijn algemeenheid kan de uitspraak van de rechter in deze zaak een vertragende invloed hebben op de procedures. Op het moment dat gedupeerden bezwaar maken tegen deze gang van zaken (aangeven dat men niet instemt met de regeling), kunnen de procedures doorgang vinden. Beursklacht dient bezwaar in als juridisch vertegenwoordiger namens haar cliënten.
Wij willen benadrukken dat inmiddels veel gedupeerden hebben ingezien dat er meer mogelijkheden zijn dan er in de media worden gegeven.
Wij zullen u hierover zo spoedig mogelijk nader informeren.
|
|
|
|
|
|
DSI houdt alle aandelenlease-klachten inzake Dexia aan tot na het zomer-reces. DSI hervat de behandeling vanaf 30 september. Zij wil de gedupeerden voldoende tijd bieden het schikkingsvoorstel te beoordelen.
Hiermee wordt naar onze mening geen rekening gehouden met het feit dat bij Dexia-gedupeerden de lasten gedurende dit uitstel gewoon doorlopen. Veel mensen wachten al langer dan één jaar op behandeling van hun zaak door het DSI.
Wij hebben onze cliënten aangeraden over te stappen naar de collectieve procedure en hun zaak na het verzenden van een stuitingbrief terug te trekken bij het DSI en aanhangig te maken bij de rechtbank.
Voor de mensen die niet aangesloten zijn bij Beursklacht en wel een klacht hebben lopen bij het DSI, willen wij gezien de doorlooptijd eveneens het advies geven hun zaak na stuiting terug te trekken bij het DSI en voor te leggen aan de rechter, sector kanton.
Wij raden deze mensen aan een goede vertegenwoordiging in de arm te nemen.
|
|
|
|
Beursklacht heeft de collectieve klacht kenbaar gemaakt bij het DSB. De individuele deelnemers vinden aansluiting bij deze klacht door de stuitingbrief die door Beursklacht is en wordt verstrekt.
DSB heeft hierop schriftelijk gereageerd door aan te geven zich niet te herkennen in de gedeponeerde klachten en uitsluitend klachten wenst te behandelen op persoonlijke merites van de cliënt.
De reactie van DSB verrast ons niet daar dit een te verwachten strategie van DSB is. Daarnaast is DSB niet voornemens om de correspondentie aangaande deze klacht via Beursklacht te laten verlopen. Dit is hoogst ongebruikelijk daar in de regel alle correspondentie verloopt via de juridische dienstverlener van de cliënt.
Dit behoort eveneens tot hun strategie en is geen reden om u zorgen over te maken.
Beursklacht stuurt namens een ieder die zich heeft aangesloten bij de collectieve procedure op korte termijn een vernietigingsbrief naar DSB.
De voorbereidingen voor de gezamenlijke dagvaarding zijn in een vergevorderd stadium. Gelet op bovenstaande strategie van klachtafwikkeling door DSB, zal er naar alle waarschijnlijkheid een afwijzing volgen op deze vernietigingsbrief. Niet tijdig reageren door DSB, mag ook worden beschouwd als een afwijzing.
Wij verwachten na het zomer-reces van de rechtbank medio september de dagvaarding te deponeren.
Op het moment dat de dagvaarding bij DSB is bezorgd, verloopt de communicatie via de rechtbank. Omtrent de gevoerde correspondentie, houden wij iedere cliënt op de hoogte.
|
Waarschuwing:
|
|
naast de correspondentie en vervelende telefoontjes, worden de klagende cliënten van DSB getrakteerd op een persoonlijk bezoek van de heer van Vessem, een directeur van DSB.
De heer Van Vessem heeft in onze ogen slechts één doel:
de éénzijdige juridische positie van DSB verkondigen. Daarnaast dat DSB in overleg met het AFM (Autoriteit Financiële Markt) het product Hollands Welvaren heeft ontwikkeld. Tijdens het gesprek wordt veel nadruk gelegd op de eigen verantwoordelijkheid van de cliënt en geen inhoudelijke discussie gevoerd over het verkoopkanaal. Hierna wordt uit coulance het voorstel gedaan om de openstaande schuld tegen een rente van ongeveer 3% af te lossen. Hierbij geldt dat men af dient te zien van alle rechten en weren tegen DSB.
Dit voorstel is een nagenoeg letterlijke kopie van het Dexia-aanbod zoals gedaan door Dexia in 2002.
Op het moment een bezoek van de heer Van Vessem wordt aangekondigd, is het advies van Beursklacht. Gaat u niet in op dit gesprek. Indien u hier wel een afspraak voor maakt, adviseren wij u om uw juridische adviseur aanwezig te laten zijn bij dit gesprek.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
