 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welkom bij een nieuwe nieuwsbrief van Beursklacht. In deze brief willen wij voornamelijk aandacht besteden aan de laatste ontwikkelingen aangaande Dexia en de bemiddelingspoging van Duisenberg.
|
|
|
|
Is de bemiddelingspoging een zege voor de gedupeerde of een verkapte poging gezichtsverlies te beperken voor de gehele financiële wereld?
Nu Dexia en Aegon hun dispuut geschikt hebben, heeft Dexia in totaal ongeveer 0,9 miljard euro om gedupeerden die in financiële moeilijkheden zijn gekomen tegemoet te komen. Volgens zeggen van bestuursvoorzitter Bruneel is dit bedrag ruim voldoende om de openstaande contracten tegemoet te komen. Opgemerkt dient te worden dat zijn uitgangspunt is: "Voor Dexia is daarmee de weg vrij om te proberen oplossingen te vinden voor cliënten van Dexia Bank Nederland die daadwerkelijk in financiële problemen zijn geraakt door aandelenlease." Met andere woorden: de successen behaald door leasegedupeerden bestaan niet, er is nog steeds niets mis met de leaseproducten en Legio Lease Labouchere -oftewel Dexia- heeft correct gehandeld en wij zullen de mensen die in financiële moeilijkheden gekomen zijn tegemoetkomen. Het lijkt alsof dit gezien moet worden als een geste van Dexia naar de mensen die zij in financiële moeilijkheden heeft laten geraken.
De heer Bruneel (Dexia) heeft in een interview op RTLZ van vrijdag 11 februari gezegd dat het geld van Aegon en haar eigen reservering zal worden aangewend voor mensen die in financiële moeilijkheden zijn geraakt. Hij gaf daar min of meer mee aan dat de mensen die reeds hun contract hebben afgekocht niet in aanmerking zullen komen voor een schikkingsvoorstel.
De mensen die keurig hun contract hebben afbetaald worden nu al door Dexia buiten beschouwing gelaten, dit terwijl zij evenwel recht hebben op een compensatie. Deze mensen worden ook door Duisenberg buiten de bemiddelingspoging gelaten. We citeren: "Duisenberg gaat de komende maanden werken aan een schikkingsvoorstel van Dexia voor de klanten met een lopend contract of met een niet-ingeloste schuld bij de bank."
Het verzoek van Dexia middels de media aan het adres van de rechtbanken en het DSI om Dexia tijd te gunnen om deze hernieuwde bemiddelingspoging een goede kans van slagen te geven is ronduit manipulatie en beschamend te noemen. De afgelopen jaren heeft Dexia hard opgetreden en nimmer gehoor willen geven aan uitstel van betalingsverzoeken hangende de lopende klachtenprocedure. Echter nu anno 2005 rechtvaardigheid begint te heersen en alle zaken in meer of mindere maten worden beslist ten gunste van de gedupeerden, is Dexia pas bereid om enigszins over een schikkingmogelijkheid te praten -maar dan wel op haar condities zonder erkenning van schuld aan hun zijde-.
Het belang van de bemiddelingspoging van DNB op dit moment moge duidelijk zijn: nu de leaseaanbieders op bijna alle fronten aan de verliezende hand zijn, is de reputatieschade voor alle banken bijna compleet. De vermoedelijke reden voor deze actie op dit tijdstip is naar onze mening banken in het algemeen te behoeden voor verder vertrouwensverlies in de betrouwbaarheid en deskundigheid van de banken in het algemeen.
Beursklacht is van mening dat de rechters en het DSI geen gehoor zouden mogen geven aan deze oproep in het belang van de rechtvaardigheid voor de leasegedupeerden. Gehoor geven aan de oproep van Dexia is enkel ten gunste van Dexia.
|
|
|
|
|
Onderstaand bericht is de te vinden op de site van Leaseverlies:
Stichting Leaseverlies, Stichting Eegalease, Consumentenbond en Vereniging van Effectenbezitters (VEB) verheugd over bemiddeling door dr. W.F. Duisenberg
Den Haag, vrijdag 11 februari 2005 - De Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) zijn verheugd over de bemiddeling door dr. W.F. Duisenberg inzake de aandelenleaseproducten.
In een gezamenlijke verklaring benadrukken bovengenoemde partijen hun vertrouwen in de buitengewoon grote kennis en kunde van de heer Duisenberg. "Wij zijn verheugd over het initiatief dat thans een maximale kans verdient. Dat de heer Duisenberg de rol van bemiddelaar op zich wil nemen, waarderen wij ten zeerste. Hij is een eminent deskundige als oud President van De Nederlandse Bank en de Europese Centrale Bank."
Ingewikkeld
De Stichtingen Leaseverlies en Eegalease en de Consumentenbond hebben verschillende rechtszaken tegen Dexia aangespannen. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunt deze acties. Gezamenlijk waarschuwen zij voor te hoog gespannen verwachtingen omtrent de bemiddeling door dr. Duisenberg. "Het gaat om een buitengewoon ingewikkeld proces. Wij zullen ons in het belang van alle gedupeerden zo constructief mogelijk opstellen. Maar het zal zeker geen eenvoudige zaak zijn. De mensen die bij ons aangesloten zijn, hopen natuurlijk op een snelle oplossing en wij zetten ons daar ook maximaal voor in. Toch is het zaak ook op een dag als vandaag te waken voor te hoog gespannen verwachtingen, hoezeer wij ook verheugd zijn over de bemiddeling. Onze inzet is dit proces een maximale kans te geven."
|
Beursklacht is van mening dat het bericht hierboven weergegeven niet het belang van de gedupeerden dient, het komt op zijn zachts gezegd zeer terughoudend over. Dat terwijl de successen van de leasegedupeerden de laatste tijd tot meer rechtvaardige uitspraken hebben geleid, wat de onderhandelingspositie van de hierboven genoemde belangenverenigingen aanzienlijk versterkt. De inzet van de genoemde partijen zou op basis van de reeds behaalde successen naar onze mening minimaal het volgende dienen te zijn:
|
|
vernietiging contracten Eegaleasers met terugbetaling rente -compromis richting Dexia eventueel afzien van de wettelijke rente-.
|
|
|
De minimale eis van de belangenbehartigers zou moeten zijn: kwijtschelding dan wel terugbetaling restschuld en terugbetaling inleg minus het beleggingsrisico conform de recente uitspraken van de Commissie van Beroep en de rechtbank.
|
Beursklacht is van mening dat de recente bemiddelingspoging maximale kans verdient en tevens maximale inzet vereist. Indien u lid bent van voornoemde stichtingen en verenigingen zijn wij van mening dat u uw stem hoorbaar moet maken richting deze instellingen door aan te geven wat uw minimale en maximale eis is aangaande een schikkingmogelijkheid. Per slot van rekening behartigen de genoemde instellingen uw belang dus mag verwacht worden dat zij uw belang kennen.
|
|
|
|
|
|
Ten eerste kan ervoor gekozen worden om af te wachten wat de bemiddelingspoging van Wim Duisenberg gaat opleveren. De ervaring leert dat er veel tijd overheen kan gaan voordat er duidelijkheid is voor de gedupeerde. Het schikkingsvoorstel zal mogelijk voornamelijk op het product "Winstverdriedubbelaar" gericht worden en daarmee lager uitpakken dan het resultaat van de gemiddelde in het nadeel van Dexia beslechte zaken. Vermoedelijk zal Dexia de gedupeerden met een Dexia aanbod uitsluiten van het schikkingsvoorstel, aangezien Dexia de rechten van deze groep afhandig heeft gemaakt.
Een andere optie is (door)procederen. Gezien de tijdsduur die het vergt om af te wachten, met de nodige financiële consequenties, kan ervoor gekozen worden om een geschil aanhangig te maken, of als er al een zaak is deze voort te zetten. Dat betekent (door)procederen vanuit het oogpunt dat het resultaat beter zou kunnen zijn dan het schikkingsvoorstel waar nu over gesproken wordt.
|
|
|
|
Beursklacht is op dit moment geen partij in de komende bemiddeling maar heeft meerdere klanten die zijn ingegaan op het Dexia aanbod. Beursklacht is van mening dat het Dexia aanbod aanvechtbaar is en dat er nog geen enkele belangenbehartiger is voor mensen met het Dexia aanbod als groep.
Beursklacht roept alle gedupeerden die zich zijn ingegaan op het Dexia aanbod op zich aan te melden als klant bij Beursklacht teneinde gezamenlijk een vuist te vormen en te voorkomen dat deze groep mensen buiten de boot dreigt te vallen bij de komende bemiddelingsactie.
|
|
|
|
Het is onze ervaring dat Dexia met betrekking tot het Dexia aanbod net als bij de leasecontracten niet zorgvuldig heeft gecontroleerd of de partner wel heeft meegetekend. Voor de mensen die ingegaan zijn op het Dexia aanbod waarbij de partner niet mee heeft getekend is het geheel niet complex, immers: als Dexia de vereiste handtekening van de partner onder het Dexia aanbod niet gekregen heeft dan behoudt de niet-tekenende partner alle rechten om zijn of haar beklag te doen over het leasecontract.
Voor de mensen die het Dexia aanbod hebben geaccepteerd wordt het deponeren van een klacht wel complexer. Het is wel aan te raden ondanks het Dexia aanbod een klacht te deponeren. Dat betekent dus niet te berusten maar het Dexia aanbod aanvechten als integraal onderdeel van de klacht. Het Dexia aanbod wekt tenslotte de suggestie dat indien mensen niet het Dexia aanbod aanvaarden en dus niet afzien van hun rechten, de restant hoofdsom direct ineens ingevorderd zou worden door Dexia. Echter werd er niet verteld dat de klanten in der minne konden schikken middels een betalingsregeling zonder af te zien van hun rechten.
Dus, als u dat nog niet gedaan heeft: meldt u nu aan via www.beursklacht.nl. Bij voldoende aanmeldingen kunnen wij gezamenlijk een vuist maken om voor eens en voor altijd van deze vervelende situatie af te komen.
|
|
|
|
|
|
|
|
